De nylig publiserte ikke-landbruksbaserte lønnsdataene er fortsatt akseptable, med arbeidsledigheten som holder seg jevnt på 4,3 %, noe som indikerer at sysselsettingen i USA ikke har forverret seg betydelig. Selv om ikke-landbrukslønn er under forrige verdi, er de fortsatt bedre enn forventet. I tillegg er lønnsendringer nesten alltid innenfor forventningene. Alt i alt er disse ikke-landbruksbaserte lønnsdataene i det minste ikke dårlige.

Å motta et skattevarsel betyr bare at du er merket som mistenkelig av systemet. Om du gjør det, hvordan du betaler skatt, og hvor mye skatt du betaler, avhenger av senere utvikling Det anbefales å forberede seg i tre trinn: 1. Først, gjennomgå din utenlandske inntekt selv—hvilken type inntekt det er, hvilken jurisdiksjon den er i, og hvilke som mest sannsynlig allerede er overført tilbake; 2. Analysere hvilke typer inntekt som har en rimelig skattebyrde under hvilke kriterier. For eksempel inkluderer høyinntektsmottakere vanligvis ikke sin årssluttbonus i årets totalinntekt og bør beskattes separat; 3. Sjekk for passende skattefradrag, dobbel skattestatus, skatteavtaler og andre relaterte forhold Samtidig bør du opprettholde aktiv kommunikasjon med skattekontoret

I april overgikk både de amerikanske KPI- og PPI-tallene tidligere og forventede verdier, men PCE-dataene fra april gir en bedre forståelse av markedet. Selv om dagens årlige data også er høyere enn forrige verdi, ligger de innenfor det forventede området. Sammenlignet med økningene i KPI og PPI er imidlertid økningen i PCE-data ikke signifikant. Selv de månedlige prisdataene ligger under forrige verdi. Både kjerne-PCE-månedssatsen og den månedlige PCE-satsen er under forrige verdi, hovedsakelig fordi PCE-vektene skiller seg fra KPI. Sjokk som energi, bensin og leie forsterkes lettere i KPI. KPI er egenandelen for urbane forbrukere, PCE er total personlig forbruksutgift, og vektene justeres i henhold til endringer i forbrukeratferd. Enkelt sagt, når oljeprisene stiger, viser KPI direkte at «bensinen har økt mye». PCE vurderer også om forbrukernes faktiske forbruksmønstre har endret seg, som å kjøre mindre, bruke mindre og bytte til billigere alternativer. Så det samme prissjokket har ulik vekt innenfor PCE. I tillegg er Feds mest verdifulle kjerne-PCE-data fortsatt akseptabel, med bare 0,1 % økning sammenlignet med mars, så markedet bør puste litt lettere. #Bitget Kom og du er VIP! Krypto, amerikanske aksjer, CFD-er – global mulighet for ett-stopp-layout

Denne gangen la jeg til shortposisjoner i WTI på henholdsvis 93, 94 og 96 dollar. Når jeg tenkte meg om, var jeg litt for optimistisk med tanke på 85 dollar. Selv om jeg tenkte på det og at det ville variere, siden jeg sjelden handler på kort sikt, hadde jeg ikke konseptet med å ta gevinst og gå ut først. Dette førte til en ny berg-og-dal-bane. Selv om det totalt sett var lønnsomt, kunne jeg ha gjort en runde til. Selvfølgelig er ikke dette hovedpunktene. Hovedpoenget er at jeg fortsatt mener det ikke er noe problem med å shorte WTI. Selv nå har ikke Trump sagt at han ikke vil forhandle, Iran har ikke eskalert krigen, USA skal holde mellomvalg, og blokaden av Irans kyst er dødelig. I denne situasjonen tror jeg at jo mer begge parter blir innviklet, desto mer sannsynlig er det at forhandlingsdetaljene og den kritiske perioden har nådd et kritisk stadium. De er allerede ubøyelige, og resten vil mest sannsynlig bli tøffet. Pass på å følge med på likvidasjonsprisen. Jeg ligger fortsatt over 120 dollar akkurat nå. Den nåværende gjennomsnittsprisen er $93,48, med et tap på 29 %.

Mandag var også Ethereum:native-dataene greie, hovedsakelig fordi ETH allerede hadde falt under 2 000 dollar mandag. Tradisjonelle investorer reagerte godt, med BlackRock-investorer som fortsatt solgte mest. Fidelity-investorer var noen bunnfiskere på fredag, sannsynligvis fordi bunnfiskerne flyktet på mandag. ETH har nå nesten ingen uavhengighet. Selvfølgelig, selv om denne Bitcoin:native er uavhengig, tviler jeg på at mange ønsker at den uavhengigheten skal skje på ETH. Men hvis du setter all din forhåpning til et kommersielt selskap og forventer at det ikke vil selge noen BTC eller ETH, er det uvitenskapelig. La oss bare behandle dette som en avmystifisering. #Bitget Kom og du er VIP! Krypto, amerikanske aksjer, CFD-er – global mulighet for ett-stopp-layout

En svært detaljert analyse av @binance aksjehandel — den lagdelte meglerlisensmodellen under ekstrem forsiktighet Etter å ha lært mer om Binances aksjemodell, kunne jeg ikke unngå å beundre Binances ekstreme oppmerksomhet på etterlevelse. Man kan si at de fleste kryptobørser jeg ser nå har samsvarende aksjeskjemaer, men Binance er ikke bare i samsvar – det er en mer forsiktig 'lisens'-trinnsmodell. Mange børser kobler seg til Alpaca, en amerikansk-kompatibel megler, noe som er en åpen hemmelighet. Selv om Binance også kobler seg til Alpaca, legger det til et ekstra lag med Nest Trading, et finansselskap registrert hos ADGM. (Finansfirma, FSP-nummer 260000, gjeldende 5. januar 2026; Nest Trading tillater ikke å holde eller kontrollere kundemidler eller klientinvesteringer.) ） Hva gjør Nest Trading? Før dette vet kanskje noen av dere ikke nøyaktig hva Binance er. Binance er nå mer som et merke eller en gruppe enn et enkelt selskap. Det er som hvordan Google faktisk tilhører Alphabet. Under Abu Dhabi Global Market (ADGM) sitt regelverk har Binance tre kjerneenheter: Nest Exchange Limited: Exchange Reirrydding og begrenset oppbevaring: Rydding og forvaltning Nest Trading Limited: Megler-forhandler Hvis man forstår det i tradisjonell finans, er det som om Binance deler alle interne oppgaver i en børs i børsen, clearinghuset, depotforvalteren og megleravdelingen. Denne strukturen ligner faktisk mer på Nasdaq som håndterer handel, DTCC som håndterer clearing, og meglerhus som håndterer kunder og ordrer, i motsetning til den tidligere modellen hvor en enkelt børs samtidig håndterte handel, clearing, oppbevaring, OTC, formuesforvaltning og konvertering. Blant dem håndterer Nest Trading hovedsakelig: 1. Å arrangere avtaler i investeringer 2. Å drive med investeringer som agent 3. Å drive investeringer som hovedstol 4. Forvaltning av eiendeler 5. Å ordne omsorg 6. Tilby pengetjenester Alt i alt er Nest Trading i hovedsak en Broker-Dealer + Wealth Platform + OTC Desk (bulk trading-avdeling), som enkelt sagt er dedikert til meglervirksomhet. Derfor kobler #Binance seg ikke direkte til Alpaca gjennom børsenheten, men kobler i stedet til Alpaca gjennom Nest Trading. Fordelen er at Binance ikke bruker børsenheten direkte til å håndtere verdipapirmeglertjenester, men i stedet plasserer verdipapirrelaterte virksomheter under Nest Trading, megler-forhandleren, noe som oppnår klarere forretningssegmentering på lisensnivå. Dette er det jeg nevnte i begynnelsen av «registreringsskiltlag»-lagdelingen. Hvis en sentral kobler direkte til Alpaca, kan den også være i samsvar. Så lenge den underliggende meglervirksomheten, kontoåpning, KYC, handel, clearing, oppbevaring, utbytte og selskapets handlinger håndteres riktig, er ikke denne modellen i seg selv problematisk. Men Binances problem ligger i brukerbasen, handelsvolumet, regulatorisk historikk og global dekning – alt for stor. Hvis Binance-børsenheten var direkte knyttet til Alpaca, ville det lett bli tolket av utenforstående som at Binance selv tilbyr amerikanske aksjemeglertjenester til globale brukere. Men nå, med et ekstra lag av Nest Trading, blir logikken at brukerne legger inn ordre på Binances frontend, Binance tilbyr handelsinngangspunktet og kontoopplevelsen, Nest Trading fungerer som megler, håndterer og arrangerer verdipapirhandel, ruter ordrer til Alpaca, som håndterer ekte amerikanske aksjer, oppgjør, oppgjør, oppbevaring, utbytte og selskapets handlinger. Dette er lagdeling av bilskilt. PS: Derfor understreker jeg at Binance består av tre kjerneenheter, hvor Nest Trading er en av dem, bare bruker «lisensen» annerledes. På denne måten blir grensene for hvert lag av lisensierte enheter tydeligere: Binance har ansvar for front-end entry og kontoopplevelse, Nest Trading håndterer verdipapirmegling og ordreordning, og Alpaca håndterer gjennomføring, clearing, oppgjør og oppbevaring. For regulatorer og brukere har hver type finanstjeneste en tilsvarende lisensiert enhet som utfører dette. Dette er mer forsiktig enn bare «børser som kobler megler-API-er.» For brukerne er den største betydningen av denne modellen at Binance bruker eiendeler som USDT, USDC, BNB osv. for å kjøpe amerikanske aksjer og ETF-er, men handel med underliggende aksjer arrangeres av Nest Trading og overleveres deretter til Alpaca for gjennomføring, oppgjør, oppgjør og oppbevaring. Derfor kommer likviditeten fra det reelle amerikanske aksjemarkedet, og selskapets handlinger kan håndteres av det underliggende meglersystemet, som utbytte, aksjesplittinger, fusjoner, kodeendringer, avnotering og så videre. Derfor handler oppgraderingen som Binances aksjehandel denne gangen bringer med seg ikke bare om å la brukere kjøpe amerikanske aksjer og ETF-er på børser, men også om å løfte seg fra en enkelt kryptovalutabørs til en global multi-asset finansiell gateway. Ved å koble seg til Alpaca gjennom sitt eget ADGM-rammeverk, Nest Trading, megler-forhandler-enheten, i stedet for å bruke børsenheten direkte til å utføre verdipapirmeglertjenester, bevarer dette ikke bare Binances front-end brukeropplevelse, men gjør det også mulig å håndtere verdipapirmegling, ordreopplegg, gjennomføring, oppgjør, oppgjør og oppbevaring av en klarere lisensiert enhet. Basert på etterlevelse reduserer det lisensuoverensstemmelser og kostnader for regulatorisk tolkning forårsaket av direkte bruk av børsenheter til verdipapirmegling. Dermed ble denne hierarkiske lisensmodellen opprettet: Binance frontend + Nest Trading-meglerenheter + Alpaca som utfører clearing og oppbevaring.