6.7$BTC$ETH Middagshandel Ik heb even naar de koers van BTC gekeken, het is vermoeiend. Maar als je goed naar de uurgrafiek kijkt, zie je dat de dieptepunten langzaam hoger worden, laat je niet gek maken door de daling alsof de wereld vergaat. Op het niveau van 59800, hoe vaak is dat al getest? Het is net als kauwgom, het is niet doorbroken, wat betekent dat iedereen accepteert dat dit niveau steun biedt. Boven ligt er weerstand op 62266, als een dun papiertje. Zodra dat doorbroken wordt, is een stijging van 3000 dollar niet overdreven toch? Na zo'n daling mag er best een herstel zijn. Op dit niveau durf ik niet short te gaan. Als jij short wilt gaan, ga je gang, ik kijk alleen toe. Vandaag focus ik op twee niveaus: 62266 en 59837 · Met volume door 61392 breken → long aan de rechterkant, als het fout gaat, accepteren · Met volume door 60338 breken + niet terug boven dat niveau sluiten → dan short, niet vasthouden · Komt het niet omhoog en niet omlaag? Dan blijft het zijwaarts bewegen, het is weekend Weerstand: 61392 / 62266 / 63581 Steun: 60736 / 59087 / 57633 ETH blijft zijn eigen grillige karakter houden. 1596 met volume doorbreken → long, stop loss als het terugvalt, niet twijfelen 1551 met volume doorbreken naar beneden → short, niet koppig zijn Terugval naar 1503 kan steun bieden → long proberen, bij doorbraak 1457 eruit Als het rond 1457 komt, kun je proberen long te gaan met stop loss onder 1414, weloverwogen risico. Als 1596 standhoudt, kan het naar 1626-1680 gaan, Bij 1680 kun je short proberen, maar stop loss op 1716, vraag niet waarom, het is ervaring. Het cruciale niveau voor ETH is 1621, als dat niet doorbroken wordt, is het zinloos. 1550 niet doorbreken betekent geen daling, 1621 niet doorbreken betekent geen stijging, het weekend wordt heen en weer geschommeld. In het weekend is de liquiditeit laag, manipulators steken graag scherpe pieken in de grafiek. Ga niet overhaast all-in, ga niet blind mee bij stijgingen of verkopen bij dalingen. Als je nu bang bent, is dat goed, de grote spelers willen dat je bang bent. Blijf kalm, drink wat water, handel volgens plan, raak niet geobsedeerd door de grafiek. Wens mijn broeders een weekend zonder verlies, alleen winst. $BTC $ETH

De huidige ruwe oliemarkt is als een zware vrachtwagen met een lek in de remvloeistof, die met 120 km/u een bergweg afraast terwijl de chauffeur nog steeds het gaspedaal intrapt. Acht weken achtereen dalende voorraden hebben alle buffer weggenomen, en nu vuurt de Revolutionaire Garde op een olietanker, wat gelijk staat aan het gooien van een emmer olie op de remmen. #美伊：油库存量告急，油价$120风险升温 Vroeger kon zelfs een tekort van enkele honderdduizenden vaten nog worden opgevangen door de markt, maar nu niet meer, het is erg kwetsbaar. En dan vuurt de Revolutionaire Garde op een olietanker; bedenk je eens, in een systeem zonder buffer een vonk veroorzaken is iets totaal anders dan een ongelukje. Eén schot kan een sprong omhoog veroorzaken, het is geen lineaire maar een niet-lineaire versterking. Die $120, dat werd vroeger gezien als een tail risk, een kleine kans, ver weg. Nu beweegt het richting het basisscenario, de snelheid hangt af van de Straat van Hormuz, niet van de vraag. Als die daar echt geblokkeerd wordt, zie ik $120 binnen twee weken zonder verrassing. Dan is er ook nog de berekening van JPMorgan die hard binnenkomt: een olieprijs van $120 zou de Amerikaanse GDP met 0,4 procentpunt drukken. Dit is niet alleen een negatief effect op zich, het komt samen met een beter dan verwachte non-farm payroll en renteverhogingsverwachtingen, een drievoudige druk op één lijn. Als de olieprijs stijgt, kan de inflatieverwachting niet worden ingedamd, de arbeidsmarkt is heet, de Fed kan niet verlagen, de rente blijft hoog, en liquiditeit stroomt weg uit risicovolle activa. BTC zit precies op dit kruispunt, met inflatiedruk, verkrappingsverwachtingen en kapitaaluitstroom, allemaal tegelijk. Als je vraagt welke van deze drie drukpunten het eerst zal afnemen, denk ik de arbeidsmarkt. Werkgelegenheidsdata zijn traag en achterlopen, maar zodra bedrijven minder gaan aannemen, zal dat snel zichtbaar worden, misschien al binnen een paar maanden. Wat olie betreft, geopolitieke premies komen snel en gaan snel, maar het echte probleem in de toeleveringsketen is moeilijk te herstellen en duurt lang. Wat betreft een draai van de Fed: eerlijk gezegd, voordat inflatie echt terug is op doel, zullen ze alleen maar strakker worden, niet eerder versoepelen. Dus hopen op renteverlaging om BTC te redden, dat is op korte termijn niet realistisch. De echte drukontlasting komt van een verslapping van de arbeidsmarkt, maar dat zal het verhaal veranderen naar een recessie, niet naar een brede opleving van risicovolle activa, dus geen goed nieuws. Deze zomer wordt niet getest op richting, maar op positie en of je het vol kunt houden. $BZ $CL $BTC

Overtekend met 2 keer. Helemaal niet verrassend. SpaceX heeft deze keer inderdaad niet veel aandelen beschikbaar gesteld, de vraag is 150 miljard, maar ze halen slechts 75 miljard op, duidelijk een strategie om het aanbod te beperken. #SpaceX上市：超募2倍，马斯克封顶$1.1万亿 Maar het interessante komt daarna. Deze openbare gewone aandelen hebben geen standaard bestuursrechten. Vertaling: jij brengt het geld, hij bepaalt de zaken. Geen stemrecht, geen benoeming van bestuurders, geen inspraak bij belangrijke transacties. Je koopt aandelen, maar krijgt een aandeel in het "Musk-geloofsfonds". Dus die vraag kun je niet ontwijken — van de waardering van $1,75 biljoen, hoeveel is bedrijfsactiviteiten en hoeveel is de persoon Musk. Even een ruwe berekening. Falcon-lanceringen, zelfs als ze de hele wereldwijde commerciële markt veroveren, is er een plafond. Starlink, als het de enige aanbieder van satellietinternet wordt, kan de cashflow enkele honderden miljarden rechtvaardigen. Starship, als hergebruik en diepe ruimtecapaciteit werken, voegt nog een laag toe. Maar zelfs met deze maximale berekeningen is er nog een enorme kloof tot 1,75 biljoen. Wat zit er in die kloof? — Marskolonie, multiplanetaire beschaving, "deze man kan het echt waarmaken". Dit is geen waardering, dit is een geloofspremie. Het is Musks persoonlijke calloptie, met vage uitoefenvoorwaarden en onbekende uitoefentijd. En deze premie zit niet verborgen in de lucht, maar staat direct in de beloningsvoorwaarden. In Musks incentive-doelen staat één regel: een miljoen mensen op Mars. Denk eens na over deze KPI. Het is geen omzet, geen winst, geen marktkapitalisatie. Het is "een miljoen mensen op Mars verzamelen". Hoe wordt dat bereikt? Wie beoordeelt dat? Kan een accountant dat doen? Tesla's beloningsplan destijds was tenminste gekoppeld aan marktkapitalisatie en financiële indicatoren, met accountantsgoedkeuring, maar werd toch door aandeelhouders aangevochten en door de rechtbank ongeldig verklaard. De kern is tweeledig: is het doel echt uitdagend, is de raad van bestuur echt onafhankelijk. Bij SpaceX is het doel direct een hoofdstuktitel uit een sciencefictionroman. De moeilijkheidsgraad en vaagheid zijn maximaal, advocaten zullen er waarschijnlijk al hun handen voorwrijven. Je kunt je een toekomstig scenario voorstellen. "Ik kondig aan dat de Marskolonie vorm heeft gekregen, de beloningsvoorwaarden zijn vervuld." — zegt Musk. Onafhankelijke bestuurders: hmm. Aandeelhouders: wie heeft dat geverifieerd? Wat is er geverifieerd? De ruimtevaartindustrie en het woord "op tijd" zijn vijanden, elke vertraging kan zo'n governance-risico laten exploderen. Het zal de initiële koersstijging bij de beursgang niet stoppen, maar zal als een hardnekkige wond op de waardering blijven zitten en steeds weer opspelen. Uiteindelijk heeft SpaceX iets nieuws gecreëerd. Voorheen keek de waardeverminderingstest naar goodwill, cashflow, marktaandeel. Deze waardeverminderingstest zal waarschijnlijk afhangen van hoe een rechter de definitie van "kolonie" interpreteert. 1,75 biljoen is in wezen de duurste loterijticket voor de mensheid. Je wedt niet op het volgende kwartaalrapport, je wedt erop of je in je leven een postadres op Mars zult zien. $SPCX $BTC $ETH

Deze aardbeving in de cryptomarkt heeft een echte buitenbeentje naar boven gebracht. BTC zakte onder de 60.000, ETH daalde onder de 1500, en terwijl de hele markt eruitzag alsof hij door een tsunami was weggevaagd, trok de HYPE ETF tegen de trend in 150 miljoen dollar aan, met 16 dagen op rij netto instroom, zonder een enkele dag onderbreking. #HYPE：ETF trekt $1,5 miljard aan ondanks grote daling Dit is helemaal geen interne kapitaalrotatie. De kanalen bij Pantera zijn heel duidelijk: het merendeel van dit geld komt van nieuwe investeerders buiten de cryptomarkt — traditionele instellingen en financieel adviseurs die eerder alleen in S&P 500 en Nasdaq ETF's investeerden, stappen nu voor het eerst via de HYPE ETF de cryptomarkt binnen. Dat is het engste. De waarderingslogica van HYPE begint los te koppelen van de grote cryptomarkt. In de afgelopen maand is BTC met 18% gedaald, ETH met 22%, terwijl HYPE slechts 13% corrigeerde, en elke daling werd stevig opgevangen door aankopen van de ETF. Gecorrigeerd voor marktkapitalisatie is de instroomsnelheid van kapitaal in de HYPE ETF al hoger dan toen de BTC spot ETF voor het eerst werd gelanceerd. HYPE is nu de op vijf na grootste cryptospot ETF in de VS, na BTC, ETH, XRP en SOL, en laat alle eerder gelanceerde altcoin ETF's ver achter zich. De institutionele route van HYPE is een exacte kopie van die van BTC, alleen dan tien keer sneller. Van de goedkeuring van de onafhankelijke spot ETF, tot 21Shares die direct een 2x leverage ETF lanceert, en Grayscale die voor de derde keer het S-1 document herziet om toe te treden, Wall Street bouwt met de hoogste snelheid aan HYPE als de volgende mainstream crypto asset. Bovendien heeft HYPE een enorm voordeel dat BTC en ETH niet hebben: het heeft echte, aanhoudende cashflow. Hyperliquid heeft nu 70% van de gedecentraliseerde perpetual contractmarkt in handen, met een jaarlijkse omzet van meer dan 800 miljoen dollar, waarvan 99% van de vergoedingen wordt gebruikt om HYPE terug te kopen en te verbranden. Dit betekent dat zolang het handelsvolume op het platform groeit, HYPE een continue structurele koopdruk heeft. Wat de volgende mijlpaal betreft, denk ik dat de goedkeuring van een futures ETF sneller zal komen dan opname in een mainstream index. De SEC heeft tenslotte al BTC en ETH futures ETF's goedgekeurd, en HYPE, als een asset met echte omzet en een duidelijk regelgevingspad, heeft geen reden om vast te lopen. Zodra de futures ETF live gaat, kunnen instellingen HYPE met leverage en hedging tools inzetten, en zal de instroom van kapitaal een orde van grootte groter zijn dan nu. Natuurlijk zijn er ook risico's. De waardering van HYPE is momenteel inderdaad niet laag, en de marktsentimenten zijn vrij enthousiast. Maar zolang de instroom van nieuw kapitaal in de ETF doorgaat en Hyperliquid's marktaandeel blijft groeien, is deze rally nog niet voorbij. Onthoud, in de cryptomarkt moet je nooit tegen de instroom van nieuw kapitaal ingaan. $HYPE $BTC $ETH

Verdorie, de markt van de afgelopen twee dagen heeft mensen echt verbluft. Bitcoin is direct gedaald naar 59.000, de hele markt heeft 4 miljard dollar aan liquidaties gehad, 420.000 mensen zijn gedwongen geliquideerd. Nu letten iedereen op twee dingen: of Saylor geliquideerd wordt, en of de historische bodem bij een RSI van 15,5 deze keer nog werkt. #BTC：财库崩盘预警与超卖反弹并存 Laten we het eerst over Saylor hebben. Strategy heeft nu een latente verlies van precies 12,27 miljard dollar, veel mensen zeggen dat Saylor geliquideerd zal worden, maar dat is helemaal niet het geval. Zijn bitcoins zijn nooit als onderpand gebruikt, er zijn geen verplichte liquidatieclausules. Het echte probleem is niet of Saylor wil verkopen, maar dat zijn cashflow het niet meer volhoudt. Ik zal het voor jullie uitrekenen. Strategy heeft nu 15,5 miljard dollar aan perpetual preferred shares, met een jaarlijkse dividendrendement van 11,5%, dat betekent dat alleen al aan dividend 1,712 miljard dollar per jaar betaald moet worden. En zijn softwarebedrijf verdient maar 500 miljoen dollar per jaar, dat is niet eens een fractie daarvan. De rest van het geld moet komen uit het verkopen van munten of herfinanciering. De cashreserves zijn nu nog maar 900 miljoen dollar, genoeg voor een half jaar dividend. Daarom heeft hij vorige week 32 bitcoins verkocht, hoewel dat maar 0,004% van zijn bezit is, is dit een uiterst gevaarlijk signaal. De belofte "nooit verkopen" is verbroken, nu volgt de dominospel. Er zijn nu twee cruciale prijzen op de markt. De eerste is 75.700 dollar, dat is zijn gemiddelde kostprijs. Zolang de prijs daaronder blijft, is zijn positie in het rood en wordt herfinanciering steeds moeilijker. De tweede is 50.000 dollar, dat is de echte levenslijn. Als Bitcoin naar 50.000 daalt, moet hij jaarlijks 340.000 bitcoins verkopen om dividend te betalen, dat is 40% van zijn totale bezit. Zo'n grote verkoop zou Bitcoin direct onder de 30.000 drukken en een doodsspiraal veroorzaken. Laten we het ook over de technische kant hebben. De dagelijkse RSI is nu gedaald tot 15,5, het laagste niveau sinds de coronacrash in maart 2020. Historisch gezien, als de RSI onder de 16 daalt, volgt er altijd een rebound van 30-50%. Na de RSI van 15,6 in maart 2020 steeg Bitcoin van 3.900 naar 65.000. In februari dit jaar, na een RSI van 16,2, was er ook een stijging van 32%. Deze keer geeft de technische analyse een rebounddoel van 70.650 dollar, precies het 0,382 retracementniveau van deze daling. Maar het probleem is dat de macro-omgeving nu totaal anders is dan toen. In 2020 drukte de Fed onbeperkt geld bij, er was overvloedige liquiditeit. En nu? Afgelopen vrijdag kwamen er 172.000 nieuwe banen bij, het dubbele van de verwachting. De markt heeft de renteverlaging dit jaar direct van tafel geveegd en begint nu te rekenen op een renteverhoging van 25 basispunten aan het einde van het jaar. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is al boven de 4,58%, met zo'n hoge risicovrije rente, wie wil er dan nog Bitcoin zonder rente aanhouden? Dit is het meest tegenstrijdige punt nu. Technisch gezien is er een historisch niveau van oververkoop bereikt, er kan elk moment een krachtige rebound komen. Maar macro-economisch gezien gaat de Fed de rente verhogen en wordt de liquiditeit steeds strakker. De referentiewaarde van historische technische extremen wordt in een renteverhogingscyclus sterk verminderd. Ik geef jullie een duidelijke inschatting. Op korte termijn zal er zeker een rebound zijn, de RSI van 15,5 kan niet lang aanhouden. Maar na de rebound blijft de grote trend naar beneden. Tenzij de Fed weer overstapt op versoepeling, zal Bitcoin moeilijk terugkeren boven de 100.000 dollar. De huidige handelsstrategie is heel simpel. Niet proberen de bodem te timen, niet proberen de bodem te timen, niet proberen de bodem te timen. Wacht tot de rebound rond de 70.000, en verkoop dan waar nodig. De echte bodem is nog niet bereikt, de cashflowcrisis van Saylor is net begonnen. De komende maanden zullen we meer slecht nieuws zien. Onthoud, in een bearmarkt is overleven het allerbelangrijkste. $BTC $ETH $SOL

Ik was er echt even stil van! De acties van ZEC zijn gewoonweg ongelooflijk Onlangs zijn er twee belangrijke ontwikkelingen rond ZEC gerealiseerd, en als je kijkt naar de logica achter deze gebeurtenissen, is de keuze en positionering van het project duidelijk veranderd. #ZEC：漏洞未被利用，Ironwood升级落地
 De officiële bevestiging is dat deze kwetsbaarheid niet kwaadaardig is misbruikt, maar vanwege de privacy-architectuur van Zcash zelf kan dit cryptografisch nooit absoluut onomstotelijk worden bewezen. De belangrijkste aanwijzing in de industrie is momenteel dat volgens Qureshi slechts 1% van de adressen in de privacy pool is gedecodeerd, en dat men volledig vertrouwt op het gedrag van gebruikers op de blockchain om de algehele veiligheid af te leiden. Deze logica is niet erg overtuigend en kan niet worden beschouwd als een rigoureus veiligheidsbewijs; het is slechts de beste interpretatie die op dit moment beschikbaar is in afwezigheid van een sluitend tegendeel, en dient vooral om het vertrouwen van de markt langzaam te herstellen. Met de officiële implementatie van de Ironwood-upgrade is de volledige ZEC-voorraad nu op de blockchain controleerbaar. Dit is een structurele concessie aan de kernprivacykenmerken; het project kiest ervoor transparantie in te zetten als ruilmiddel om vertrouwen van de industrie en markt te winnen. Extreem privacy was ooit het kernkenmerk en concurrentievoordeel van Zcash, maar na deze upgrade is de productpositionering veranderd. Het houdt niet langer vast aan het exclusieve pad van puur anonieme privacy-munten, maar beweegt naar een hybride model waarin privacybescherming en blockchain-auditbaarheid naast elkaar bestaan. Door actief de auditrechten op de voorraad open te stellen, beweegt het project richting compliance en zoekt het een balans tussen privacy-eigenschappen en openbare regulering. Het huidige ZEC transformeert van een traditionele privacy-munt naar een privacy-georiënteerde openbare blockchain-infrastructuur met compliance-mogelijkheden. Aan de ene kant stabiliseert het de marktsentimenten met indirect bewijs van gedrag, aan de andere kant doet het concessies aan privacy om vertrouwen te winnen. De huidige ontwikkelingsrichting van ZEC is al ver verwijderd van het oorspronkelijke pure privacyverhaal. $ZEC

SpaceX's IPO deze ronde, 75 miljard dollar, op 12 juni op Nasdaq, waardering stijgt naar 1,75 biljoen of 1,77 biljoen dollar, hoe dan ook hoger dan Saudi Aramco. #SpaceX上市超募：散户门槛降至$2000 Maar er zijn een paar interessante details. Goldman Sachs en Morgan Stanley hebben direct laten weten dat beleggers uit het Chinese vasteland en Hong Kong, inclusief private banking klanten, geen orders kunnen plaatsen. De reden is ITAR, de International Traffic in Arms Regulations, simpel gezegd exportcontrole op kritieke technologie. Nog directer is dat de SpaceX-website en prospectus in China en Hong Kong niet te openen zijn, met Error 1009, Cloudflare zegt dat de site zichzelf blokkeert. Het is niet dat je niet kunt kopen, je mag het niet eens bekijken. Waarom is SpaceX zo bijzonder? Het is niet de eerste keer dat Chinese investeerders worden buitengesloten, maar dit is niet te vergelijken met eerdere gevallen. Starlink heeft bijna tienduizend satellieten in de ruimte, Falcon lanceert meer dan 80% van de wereldwijde lanceringen, Starship V3 heeft net zijn twaalfde testvlucht afgerond. De onderliggende logica is niet commercieel, maar ruimte-infrastructuur. De VS plaatsen het onder ITAR, de impliciete boodschap is duidelijk: dit is geen commercieel bezit, maar een nationaal strategisch bezit. Als je buitenlandse kapitaal laat deelnemen, geef je dat kapitaal motivatie om het systeem te bekijken, te onderzoeken en de operationele logica te begrijpen. Starlink is niet alleen communicatie, Starship is niet alleen een raket, dit stelt de infrastructuurstandaarden voor het ruimte-tijdperk vast. Dus als deze lijn eenmaal getrokken is, zal die alleen maar breder worden. Wat nog interessanter is, is de reactie uit Beijing. Eind mei 2026 heeft de CSRC samen met zeven ministeries een plan uitgebracht om illegale grensoverschrijdende effectenhandel aan te pakken, binnen twee jaar wordt binnenlandse grensoverschrijdende aandelenhandel volledig verboden, bestaande accounts mogen alleen verkopen, niet kopen. Op 1 juni kwam de Staatsraad met nieuwe regels voor buitenlandse investeringen, waarbij particuliere buitenlandse financiële investeringen onder toezicht komen. Aan de ene kant zeggen ze: dit is mijn technologie, je mag het niet kopen. Aan de andere kant zeggen ze: dit is mijn kapitaal, je mag het niet naar buiten brengen. Twee krachten botsen, en ertussen zitten gewone spelers die echt in het kernbezit van dit tijdperk willen investeren. Is er een omweg? SCMP noemt er een paar: zoeken naar Amerikaanse brokers die SpaceX verhandelen, of ETF's zoals DXYZ die posities in SpaceX hebben, of inzetten op toeleveringsketenpartners. Maar dit zijn omwegen, geen hoofdingang. De hoofdingang is gesloten. Eerlijk gezegd is dit niet alleen een IPO-beperking. Dit is een demonstratie van kapitaalontkoppeling op het hoogtepunt. Ruimte-assets worden als nationaal strategisch bezit bestempeld, en de twee grootste kapitaalmarkten sluiten deze toegang tegelijkertijd af. In de toekomst zullen waarschijnlijk meer Amerikaanse technologie-assets in onderliggende infrastructuur op dezelfde manier behandeld worden. Tegelijkertijd versnelt Beijing het dichten van grijze kanalen. Deze twee lijnen zijn niet in conflict, ze verscherpen gelijktijdig de controle. De twee kanten van dezelfde medaille, onze generatie ziet het met eigen ogen gebeuren. $SPCX $BTC $ETH

6.6 Ethereum Avondmarkt Ethereum beweegt als een schildpad die een berg beklimt als het stijgt, maar als een dolle hond die losbreekt als het daalt. Vandaag was het bijna door de 1500 heen, echt indrukwekkend. Ethereum tast nu weer rond de 1550, tsk, elke keer dat het deze plek raakt, gaat mijn hart sneller kloppen. Ik zeg je, dit niveau mag echt niet doorbroken worden. Als het doorbreekt, is het gebied rond de vorige dieptepunten 1504-1484 ook vrijwel verloren, en dat wordt dan ook doorbroken. Als het zover komt, is het volgende steunpunt om te kijken 1414. Als het stabiel boven de 1550 blijft consolideren, is er niets aan de hand, het blijft schommelen. Breekt het onder de 1550, dan is het echt gedaan, niet vasthouden. Wil je een bodem zien, blijf dan netjes boven de 1550. Wil je een herstel, dan moet eerst de 1621 doorbroken worden, anders is het onzin. Qua handelen, voor longposities: bij een doorbraak met volume boven 1586 kun je aan de rechterkant long gaan, met als doelen eerst 1622-1661. Onthoud, het moet met volume zijn, geen volume betekent geen geloofwaardige doorbraak, dat is misleiding. Voor shortposities: bij een doorbraak met volume onder 1547 kun je aan de rechterkant short gaan, met als doelen het gebied 1500-1454, wat overeenkomt met het 4-uurs patroon van het breken van 1538. Zet altijd je stop-loss, wees niet koppig. Op uurniveau en hoger is het een dalende trend, indicatoren werken grotendeels niet, weinig te analyseren. Maar er is één ding waar je op moet letten — de wisselkoers. De wisselkoers van Ethereum ten opzichte van Bitcoin is al gedaald tot ongeveer 0.025, dit niveau is cruciaal. Als de wisselkoers hier kan herstellen, kan Ethereum even op adem komen. Als zelfs 0.025 niet wordt vastgehouden, is het volgende doel 0.022. Denk zelf maar na waar de prijs van Ethereum dan heen moet. Ik zeg niets meer, denk er zelf over na. Zorg voor goede stop-losses, beheer je posities, raak niet overmoedig. De markt straft elke arrogantie af, praten met de markt heeft geen zin, blijf scherp.

6.6 Grote Bitcoin Avondmarkt Bitcoin maakte vanochtend een nieuw dieptepunt van 59080, gevolgd door een tweede test zonder het vorige dieptepunt te doorbreken. Op 59813 sloot het stevig met een bullish engulfing patroon, een schoolvoorbeeld van een signaal voor het stoppen van de daling, onmiskenbaar. Dus op dit niveau is er zeker behoefte aan een herstel. Maar raak niet te enthousiast, herstel betekent niet ommekeer, wie het begrijpt, begrijpt het. Deze herstelbeweging is met afnemend volume omhoog gekomen. En het volume? Bijna niets. Een herstel met laag volume is bij mij gewoon misleiding. Ik geloof het pas als het met volume omhoog schiet. De W-bodem is bijna compleet, het ontbreekt nog aan één zet. De neklijn ligt op 61600, voor een herstel moet het met volume daar doorheen breken. Als het boven 61600 komt, is 62207 bijna cadeau, en dan pas is het gerechtigd om 64433 te testen. 64433 is de zwakke plek in de neerwaartse trend — als het daar doorheen breekt, is er een hoger hoog, en is de neerwaartse structuur echt verbroken. Maar tot die tijd? Alles is herstel, droom niet van een terugkeer van de bullmarkt. De cruciale ondergrens is 59813. Als dit niveau breekt, zal het vorige dieptepunt van 59080 waarschijnlijk niet standhouden. Breekt dat ook, dan is het direct richting 57616. Ik weet dat je wilt zeggen "na zo'n daling moet er wel herstel komen". Broeder, wanneer is er ooit logica geweest in de cryptomarkt? De grote spelers slijpen je eerst helemaal af tot je er genoeg van hebt, en dan trekken ze je omhoog. Long voorwaarden: op uurbasis met volume door 61369 breken, dan direct instappen, stop loss laag zetten. Short voorwaarden: met volume onder 60075 breken en niet terug kunnen herstellen, dan short gaan, niet twijfelen. Doel: als 61369 standhoudt → kijk naar 63115-64466. Houdt het niet stand, dan is het niets. Op 4-uursbasis onder 60263, kijk dan naar 59080-57783. Tot slot een eerlijk woord op dagbasis. Het vorige hoge gebied op dagbasis is al bevestigd doorbroken. Het daglaag van 59847 is ook al eens vals doorbroken, met een nog lager dieptepunt als gevolg. Bitcoin beweegt nu weer binnen het lagere bereik. Kritieke positie: 63046. Ik geef Bitcoin 3 dagen (weekend telt niet, maandag, woensdag en vrijdag slot bekijken): als het niet terug boven 63046 komt → bereid je voor op de ondergrens 53491; als het wel terugkomt → dan is er kans op een bodem op dagbasis. Ik wil je niet bang maken, maar de dagstructuur is echt zwak. Als er herstel komt, zie het als herstel, niet als ommekeer. Wacht op volume, wacht op signalen. Open geen posities zonder stop loss. Overleven en wachten op de echte bodem is veel beter dan instappen halverwege de daling. $BTC

Ik kan niet stoppen met lachen, dit is geen internationale onderhandeling, dit is een wereldwijde grote schizofrenie. Trump zegt "het is geregeld", Iran zegt "het is ingestort", beide partijen zeggen hun eigen verhaal, ze hebben niet eens de moeite genomen om een uniform script te volgen. #美伊谈判：解冻$240亿成关键 Gisteren het meest magische moment: Trump zei tijdens een campagnebijeenkomst dat de onderhandelingen tussen de VS en Iran "enorm succesvol" waren en dat het akkoord "dit weekend getekend kan worden". Aan de andere kant zei de adviseur van de hoogste leider van Iran, Rezaei, rechtstreeks tegen CNN: "De onderhandelingen zitten vast, de bal ligt bij Trump." Beide partijen zeggen tegen de hele wereld het tegenovergestelde, in wezen wil niemand toegeven dat hij water bij de wijn doet. Nu zit alles vast bij die 24 miljard dollar. Iran houdt voet bij stuk: op de dag van het tekenen van het akkoord moeten eerst 12 miljard worden gedeblokkeerd, de resterende 12 miljard volgt later. Geen cent wordt vrijgegeven, dan is er niets meer te bespreken. En ze benadrukken herhaaldelijk "dit is ons eigen geld, niet het geld van de VS". Voor Trump is het moeilijk. Hij heeft Obama altijd bekritiseerd omdat die geld aan Iran gaf, en nu moet hij zelf 24 miljard vrijgeven, wat binnen de Republikeinse conservatieven en Israël voor grote ophef zal zorgen. In het Huis van Afgevaardigden zijn er al stemmen die zeggen dat als hij het vrijgeeft, er een impeachment wordt gestart. Hij zit nu klem: geen compromis, de Straat van Hormuz blijft gesloten, de olieprijs daalt niet, de inflatie blijft hoog, en de verkiezingen in november zijn vrijwel kansloos. Compromis sluiten betekent dat zijn eigen basis voor de helft instort. Wat nog enger is, is de harde taal die Iran gisteren uitsprak: als de onderhandelingen mislukken en de oorlog hervat wordt, zal het strijdtoneel zich niet beperken tot de Straat van Hormuz, maar zich uitbreiden naar de Rode Zee, de Straat van Mandeb en de Indische Oceaan. Dit is absoluut geen loze dreiging. De Houthi-milities controleren al de Straat van Mandeb, en zodra Iran het bevel geeft, worden de twee belangrijkste olie-aderpunten ter wereld tegelijkertijd afgesloten. Hormuz is verantwoordelijk voor 30% van het wereldwijde ruwe olievervoer, Mandeb voor 12%. Als beide worden afgesloten, wat betekent dat? Nu al, met alleen Hormuz afgesloten, schommelt de Brent-olieprijs tussen 90 en 100 dollar. Als beide worden afgesloten, is de door ExxonMobil eerder gewaarschuwde olieprijs van 150-160 dollar absoluut geen overdreven waarschuwing. Bovendien zal deze inflatie veel heviger zijn dan die van de oorlog in Oekraïne in 2022. Toen stegen alleen de energieprijzen, nu raken zowel energie als de wereldwijde scheepvaart verlamd. De logistieke kosten van alle goederen zullen verdubbelen, van chips tot voedsel, niets blijft gespaard. Nu is het afwachten of Trump deze gok durft te wagen. Hij wil stemmen winnen door een staakt-het-vuren en lagere olieprijzen, maar de prijs die Iran vraagt kan hij binnen het land niet dragen. Beide partijen zetten maximale druk, wachten tot de ander als eerste toegeeft. Maar de grootste verliezers zijn altijd de wereldmarkt en de gewone mensen. $BZ $CL