
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Bez przepychu, bez marnotrawstwa
0Obserwowane
2,4 tys.obserwujący
Feed
Feed
Dane ethereum:native w poniedziałek też były całkiem dobre, głównie dlatego, że w poniedziałek ETH spadł poniżej 2000 dolarów, a reakcja tradycyjnych inwestorów była całkiem niezła. Najwięcej sprzedawali inwestorzy BlackRock, inwestorzy Fidelity trochę dokupili w piątek, więc przypuszczalnie w poniedziałek ci, którzy dokupili, już sprzedali. Obecnie ETH prawie nie ma niezależności.
Oczywiście tym razem bitcoin:native jest niezależny, ale ta niezależność prawdopodobnie nie jest tym, czego chcielibyśmy dla ETH. Jednak pokładanie całej nadziei w jednej firmie komercyjnej i oczekiwanie, że ta firma naprawdę nie sprzeda żadnego BTC czy ETH, jest samo w sobie nieracjonalne. Traktujmy to jako demitologizację.
#Bitget przychodzi jako VIP! Crypto, akcje amerykańskie, CFD, globalne możliwości w jednym miejscu

Zgadzam się całkowicie z tym, co powiedziała Kitty, na początku może być to trudne do zaakceptowania dla wszystkich, ale gdy już nastąpi pierwszy raz, kolejne sprzedaże będą miały znacznie mniejszy wpływ. Zastanawiam się, dlaczego Michael sprzedaje bitcoin:native właśnie teraz, skoro obecne rezerwy $STRC są całkiem spore i nie ma potrzeby sprzedawać Bitcoinów, aby opłacić odsetki.
Czy może MSTR szykuje coś dużego, a Michael wychodzi na przód, żeby rozgrzać atmosferę?
To jest również jeden z powodów, dla których Perp będzie bardzo popularny. Oczywiście nie wszystkie Perp mają takie cechy genetyczne.

猫总
Niezależnie od tego, z kim dokonujesz transakcji typu wash trading, nigdy nie wpłacaj bezpośrednio środków do brokerów w Singapurze i USA. Jeśli zostaniesz poddany kontroli i będziesz musiał udowodnić pochodzenie środków, to praktycznie koniec gry — wiele przypadków kończy się najpierw zamrożeniem, a potem konfiskatą. Brokerzy w Hongkongu są bardziej wyrozumiali wobec takich środków, ale w Singapurze i Ameryce Północnej nie będą tego tolerować.
Pierwszy dzień roboczy czerwca przyniósł kolejny cios krytyczny, znów ze strony USA i Iranu, dwa kraje nadal prowadzą ekstremalne przepychanki. Mówi się, że nie ma rozmów, ale obie strony wciąż rozmawiają, a gdy pytasz o postępy, obie strony zaprzeczają. W weekend pojawiły się już komplikacje, które utrzymywały się w poniedziałek, aż do późnej nocy, gdy Trump oświadczył, że rozmowy z Islamską Republiką Iranu trwają i przebiegają w szybkim tempie.
Jednak oświadczenie Iranu mówi, że działania wspieranego przez USA Izraela w Libanie i Strefie Gazy wzmocnią determinację Osi Oporu. Inne fronty mogą zostać aktywowane. Ruch w Cieśninie Mandeb i sytuacja w Cieśninie Ormuz mogą być ze sobą powiązane. To oznacza, że przy najmniejszym nieporozumieniu znów może dojść do walk, naprawdę już tego mamy dość.
Mimo różnych niezadowoleń, handel musi trwać. Dziś, korzystając ze wzrostu, podniosłem cenę CLUSDT do 93,1 USD, cena likwidacji nadal jest powyżej 120 USD, obecnie mam niewielki zysk. Na szczęście obecna stopa finansowania jest bardzo niska, trzymam pozycję od tygodnia i nawet zarobiłem trochę na stopie finansowania. Wydaje się, że im bardziej USA i Iran się przepychają, tym bardziej oznacza to, że negocjacje weszły w bardzo szczegółową fazę.
Zobaczymy dalej, dopóki nie wrócimy do faktycznego stanu wojny, wzrost cen ropy jest bardzo prawdopodobnie tymczasowy.
Wracając do danych Bitcoin, dziś $MSTR sprzedał 32 BTC:native, co spowodowało pewne załamanie nastrojów inwestorów, w końcu MSTR posiada zbyt dużo BTC, a rynek obawia się, że jeśli MSTR zacznie masowo sprzedawać BTC, cena BTC może się nie utrzymać.
Właśnie dlatego Bitcoin doświadczył znacznego wzrostu zainteresowania, obrót na rynku znacznie wzrósł, oczywiście głównie wśród inwestorów krótkoterminowych, a wcześniejsi inwestorzy nie wykazali wyraźnych oznak sprzedaży.
#Bitget przychodzi jako VIP! Crypto, akcje amerykańskie, CFD, globalne możliwości w jednym miejscu


Dane dotyczące ethereum:native w piątek również nie były dobre, ale w porównaniu do wcześniejszych dni tygodnia presja sprzedaży nieco się zmniejszyła, zwłaszcza gdy cena ETH okresowo spadała poniżej 2 000 dolarów, nadal było niewielu inwestorów panikujących i wycofujących się, głównie inwestorzy BlackRock i Grayscale, inni inwestorzy instytucjonalni i tak nie byli liczni, a ich pozycje były niewielkie, więc zmiany były bardzo ograniczone.
W właśnie zakończonym 96. tygodniu amerykańscy inwestorzy netto wycofali 126 295 ETH, co w porównaniu do 95. tygodnia, kiedy netto wycofano 106 374 ETH, nie stanowi dużej różnicy, a ogólne dane są nadal bardzo podobne do bitcoin:native.
#Bitget przychodzi jako VIP! Crypto, akcje amerykańskie, CFD, globalne możliwości w jednym miejscu

Widziałem, że niektórzy zastanawiają się, czy $MSTR naprawdę sprzedał bitcoin:native, ale nie ma co się spierać, faktycznie sprzedał.
Raport 8-K SEC potwierdził, że Strategy sprzedał 32 BTC w okresie od 26 do 31 maja 2026 roku, za łączną kwotę około 2,5 miliona dolarów, ze średnią ceną sprzedaży 77 135 dolarów.
Dokument jednocześnie wskazuje, że dane dotyczące Bitcoina są przedstawione na dzień 31 maja 2026 roku, godzina 16:00 ET, a uzyskane środki są przeznaczone na dywidendy dla akcji uprzywilejowanych.

Phyrex.Ni
Dzisiejszy spadek bitcoin:native niewątpliwie głównie spowodowany jest przez @MicroStrategy, które sprzedało 32 BTC. Nie można powiedzieć, że sprzedali dużo, 32 BTC to nie jest dużo, ale podważyło to zaufanie wielu inwestorów, w końcu @saylor obiecał, że nigdy nie sprzeda Bitcoin.
Jednak ta obietnica była już omawiana na początku miesiąca, sprzedaż miała na celu lepszy zakup, Michael miał na myśli, że jeśli za każdą sprzedaną 1 BTC można kupić więcej niż 1 BTC, to nie jest to faktyczna sprzedaż netto, a strategia.
Zwłaszcza przy spłacie odsetek $STRC, jeśli nie ma wystarczających rezerw finansowych, sprzedaż Bitcoin może być częstsza. Moim osobistym zdaniem kupowanie STRC nie wydaje się zbyt opłacalne.
Ale w istocie, BTC pozostaje tym samym BTC i nie zmieni swojej natury z powodu czyjejkolwiek sprzedaży czy zakupu.

Dzisiejszy spadek bitcoin:native niewątpliwie głównie spowodowany jest przez @MicroStrategy, które sprzedało 32 BTC. Nie można powiedzieć, że sprzedali dużo, 32 BTC to nie jest dużo, ale podważyło to zaufanie wielu inwestorów, w końcu @saylor obiecał, że nigdy nie sprzeda Bitcoin.
Jednak ta obietnica była już omawiana na początku miesiąca, sprzedaż miała na celu lepszy zakup, Michael miał na myśli, że jeśli za każdą sprzedaną 1 BTC można kupić więcej niż 1 BTC, to nie jest to faktyczna sprzedaż netto, a strategia.
Zwłaszcza przy spłacie odsetek $STRC, jeśli nie ma wystarczających rezerw finansowych, sprzedaż Bitcoin może być częstsza. Moim osobistym zdaniem kupowanie STRC nie wydaje się zbyt opłacalne.
Ale w istocie, BTC pozostaje tym samym BTC i nie zmieni swojej natury z powodu czyjejkolwiek sprzedaży czy zakupu.

Chciałbym zapytać @nikitabier, który już wielokrotnie mówił o konieczności zmiany funkcji wyszukiwania X, kiedy można to wprowadzić do harmonogramu i czy są jakieś plany. Obecna funkcja wyszukiwania X jest bardzo, bardzo trudna w użyciu, zarówno dla wyszukiwania w języku chińskim, jak i angielskim.
Za każdym razem, gdy chcę znaleźć wcześniejsze treści, muszę korzystać z wyszukiwania na @grok, więc lepiej byłoby połączyć wyszukiwanie Grok i X. To naprawdę nie jest zwykła trudność w użyciu, teraz jest nawet trudniej znaleźć dokładne informacje niż wcześniej.
Bardzo szczegółowa analiza handlu akcjami na @binance — model warstwowy licencji brokerskich oparty na maksymalnej ostrożności
Po dokładnym zapoznaniu się z modelem akcji Binance, muszę przyznać, że Binance wykazuje się niezwykłą ostrożnością w kwestiach zgodności. Można powiedzieć, że większość giełd kryptowalutowych oferujących handel akcjami działa zgodnie z przepisami, ale Binance idzie o krok dalej, stosując bardziej ostrożny, warstwowy model licencji.
Wiele giełd korzysta z usług podstawowego brokera Alpaca, który jest amerykańskim brokerem działającym zgodnie z przepisami — to już powszechnie znany fakt. Chociaż Binance również korzysta z Alpaca, to jednak dodaje dodatkową warstwę w postaci Nest Trading, firmy finansowej zarejestrowanej w ADGM.
(Firma finansowa, numer FSP 260000, obowiązująca od 5 stycznia 2026 roku, Nest Trading nie może posiadać ani kontrolować środków klientów ani ich inwestycji.)
Czym zajmuje się Nest Trading? Przedtem być może nie wszyscy wiedzieli, czym dokładnie jest Binance.
Obecnie Binance bardziej przypomina markę lub grupę firm niż pojedyncze przedsiębiorstwo. Podobnie jak Google należy do Alphabet.
W ramach regulacji Abu Dhabi Global Market (ADGM) Binance posiada trzy kluczowe podmioty:
Nest Exchange Limited: giełda (Exchange)
Nest Clearing and Custody Limited: rozliczenia i przechowywanie (Clearing & Custody)
Nest Trading Limited: broker (Broker-Dealer)
Z perspektywy tradycyjnych finansów oznacza to, że Binance rozdzieliło dotychczasowe funkcje wykonywane wewnątrz jednej giełdy na kilka podmiotów: giełdę, rozliczenia, przechowywanie i brokera.
Taka struktura przypomina model, w którym Nasdaq odpowiada za handel, DTCC za rozliczenia, a brokerzy za klientów i zlecenia, a nie model, w którym jedna giełda zajmuje się handlem, rozliczeniami, przechowywaniem, OTC, zarządzaniem majątkiem i konwersjami.
Nest Trading odpowiada głównie za:
1. Organizowanie transakcji inwestycyjnych
2. Działanie jako agent w transakcjach inwestycyjnych
3. Działanie na własny rachunek w transakcjach inwestycyjnych
4. Zarządzanie aktywami
5. Organizowanie przechowywania
6. Świadczenie usług finansowych
Podsumowując, Nest Trading to firma będąca brokerem-dealerem + platformą zarządzania majątkiem + działem OTC, czyli po prostu podmiot odpowiedzialny za działalność brokerską.
Dlatego #Binance nie łączy się bezpośrednio z Alpaca jako giełda, lecz robi to przez Nest Trading. Dzięki temu Binance nie świadczy usług brokerskich bezpośrednio jako giełda, lecz przenosi te usługi do Nest Trading, co pozwala na wyraźniejsze rozdzielenie działalności na poziomie licencji.
To właśnie nazywam "warstwowym modelem licencji".
Oczywiście giełda może bezpośrednio współpracować z Alpaca i być zgodna z przepisami, jeśli broker, otwarcie kont, KYC, handel, rozliczenia, przechowywanie, dywidendy i działania korporacyjne są odpowiednio obsługiwane. Problem Binance polega na dużej liczbie użytkowników, wolumenie transakcji, historii regulacyjnej i globalnym zasięgu.
Gdyby Binance łączyło się bezpośrednio jako giełda z Alpaca, mogłoby to być postrzegane jako bezpośrednie świadczenie usług brokerskich na rynku amerykańskim dla globalnych użytkowników.
Dzięki dodatkowej warstwie Nest Trading, użytkownik składa zlecenie na froncie Binance, które zapewnia interfejs i doświadczenie konta, Nest Trading jako broker przejmuje i organizuje transakcję, a Alpaca realizuje faktyczne wykonanie, rozliczenia, przechowywanie, dywidendy i działania korporacyjne.
To jest właśnie warstwowy model licencji.
PS: Dlatego podkreślam, że Binance składa się z trzech kluczowych podmiotów, a Nest Trading jest jednym z nich, różniącym się sposobem wykorzystania licencji.
Dzięki temu granice odpowiedzialności każdej licencjonowanej jednostki są jasne: Binance odpowiada za front-end i doświadczenie użytkownika, Nest Trading za usługi brokerskie i organizację zleceń, a Alpaca za wykonanie, rozliczenia i przechowywanie. Każda usługa finansowa jest obsługiwana przez odpowiednio licencjonowany podmiot.
To podejście jest bardziej ostrożne niż proste „połączenie giełdy z API brokera”.
Dla użytkowników oznacza to, że mogą kupować akcje i ETF-y za pomocą USDT, USDC, BNB itp. na Binance, ale rzeczywiste transakcje są organizowane przez Nest Trading i realizowane przez Alpaca, co zapewnia płynność z prawdziwego rynku amerykańskiego oraz obsługę działań korporacyjnych, takich jak dywidendy, podziały akcji, łączenia, zmiany kodów czy wycofania z rynku.
W ten sposób aktualizacja handlu akcjami na Binance to nie tylko możliwość kupowania amerykańskich akcji i ETF-ów na giełdzie, ale także przekształcenie Binance z pojedynczej giełdy kryptowalutowej w globalny, wieloaspektowy portal finansowy.
Poprzez podmiot brokerski Nest Trading działający w ramach ADGM Binance łączy się z Alpaca, zamiast bezpośrednio jako giełda świadczyć usługi brokerskie, co pozwala zachować doświadczenie użytkownika na froncie i jednocześnie rozdzielić usługi brokerskie, organizację zleceń, wykonanie, rozliczenia i przechowywanie na wyraźnie licencjonowane podmioty.
Na bazie zgodności z przepisami zmniejsza to ryzyko niezgodności licencyjnej i koszty wyjaśnień regulacyjnych związanych z bezpośrednim świadczeniem usług brokerskich przez giełdę.
Stąd model warstwowy Binance: front-end Binance + podmiot brokerski Nest Trading + wykonanie, rozliczenia i przechowywanie przez Alpaca.

Phyrex.Ni
Jeśli się nie mylę, tryb amerykańskich akcji @binancezh powinien być
Główne wejście na amerykańskie akcje na stronie Binance + bStocks tokenizowane papiery wartościowe na łańcuchu
oraz tryb podwójnych regulacji oparty na brokerze Alpaca, który dostarcza infrastrukturę. W tym przypadku CRS i CARF będą nieco bardziej skomplikowane.
Ten system podatkowy i tryb podwójnych regulacji omówię dokładnie jutro osobno.


