夏雪宜

Olá @geok, pode verificar quais ações o CEO da Nvidia, Jensen Huang, possui? Qual a percentagem? Por favor, seja preciso, obrigado 🙏

Mente e coração corretos, juntos com Pangu Sou um velho conhecido da comunidade Pangu O antigo Modà O atual Yong Ge O futuro Lin Shao Todos são meus benfeitores Todos são meus amigos Todas as minhas moedas já foram adicionadas ao pool Eu não fugi Apenas vendi metade para trocar por pequenos punhos Tudo foi colocado no pool Não mexo enquanto não chegar a 160.000 dólares por unidade Amor eterno, apoio à comunidade Pangu

O Bitcoin caiu hoje abaixo de $70.000, fechando em $69.065. Desde a máxima de 52 semanas em $126.198, já caiu 45%. Nos últimos 30 dias caiu 12%, nos últimos 7 dias caiu 9%. Esta é a primeira vez desde abril de 2024 que cai abaixo do nível psicológico de $70k. Muitas pessoas começaram a fazer a mesma pergunta — será que desta vez é realmente diferente? Será que a história do Bitcoin acabou? Quero falar seriamente sobre isso. — Para responder a esta pergunta, primeiro é preciso dividir a "história do Bitcoin". Não é uma história única, são três camadas de histórias sobrepostas. A primeira camada é a bolha especulativa — "BTC vai subir para 1 milhão de dólares", "o próximo ciclo tem como alvo $250k", "o halving garante um grande bull market". A segunda camada é a alocação institucional de ativos — "BTC deve compor 1-5% de cada portfólio institucional", "até a BlackRock comprou, e tu ainda não?", "fundos soberanos estão entrando". A terceira camada é o ouro digital a longo prazo — "BTC é uma reserva de valor descentralizada", "a ferramenta definitiva contra a desvalorização das moedas fiduciárias", "o experimento financeiro mais importante do século XXI". Estas três camadas foram simultaneamente contadas pelo mercado nos últimos 5 anos, por isso o crescimento foi impressionante. Mas hoje, cada uma dessas três camadas está numa situação diferente. — Primeira camada, bolha especulativa — já acabou. O aumento de 2024-2025 de $40k para $126k foi essencialmente o efeito multiplicador de três fatores: aprovação do ETF + ciclo de halving + expectativa de corte de juros pelo Fed. Estas três coisas se concretizaram num período de 12 meses, levando o BTC ao seu máximo histórico. Mas depois de concretizadas, a história acabou. O ETF já foi aprovado — a possibilidade de outra aprovação é zero. O halving já aconteceu — o próximo será só em 2028. O corte de juros já começou — as expectativas do mercado para o ritmo dos cortes foram digeridas durante um ano. Estas três coisas foram o combustível para a "corrida popular" desta rodada. O combustível acabou, o fogo está diminuindo. O número de novas contas de retalho na Robinhood está caindo. A ação MSTR, que é um proxy para Bitcoin, caiu de $543 para abaixo de $200 — a queda é muito maior que a do BTC porque o seu prêmio reflexivo desmoronou. As posições em futuros foram completamente liquidadas. Nas redes sociais já não há mais o frenesi "to the moon" — só restam alguns OGs (detentores iniciais) murmurando "vai voltar". Esta camada da história — contada para os retalhistas, impulsionada pelo FOMO, com metas de preço sempre a subir — realmente acabou. No curto prazo não vai voltar. — Segunda camada, alocação institucional de ativos — ainda está viva, mas está a ser reavaliada. 18 meses após a aprovação do ETF, BlackRock IBIT e Fidelity FBTC acumularam entradas líquidas superiores a $70 mil milhões. Este dinheiro não vai fugir só porque o BTC caiu 45%. As instituições não compram preço, compram narrativa — querem "uma posição alternativa no nosso portfólio, que seja BTC". A existência desta posição não depende de quanto o BTC sobe, depende de "BTC como uma classe de ativos estabelecida". Mas uma coisa mudou — a expectativa de preço alvo das instituições para o BTC foi reduzida de "$200k é altamente provável" em 2024 para "$80-120k é um intervalo razoável". Esta é a essência da queda de -45% em 2026 — não é uma retirada institucional, é uma reavaliação institucional. A segunda camada da história não morreu, só teve o teto cortado pela metade. — Terceira camada, ouro digital a longo prazo — intacta, mas pouco relacionada com o preço de curto prazo. Como ativo de camada de protocolo, as propriedades fundamentais do BTC não mudaram. A restrição rígida de oferta com halving a cada quatro anos. O limite máximo de 21 milhões. Nenhum emissor central pode criar mais. Estas propriedades são exatamente as mesmas a $69k e a $126k. Se acreditas nesta camada da história, hoje $69k é mais um ponto de "deveria comprar" do que quando estava a $126k — porque o ativo subjacente não mudou, só o sentimento do mercado. Mas o ciclo de retorno desta camada é de 5 a 15 anos, não de 5 a 15 meses. Não serve para explicar "as flutuações de preço de curto prazo do BTC". Serve para explicar "por que o Bitcoin não vai a zero em 10 anos". — Juntando estas três camadas — Se "história" significa "BTC foi o melhor ativo especulativo dos últimos 5 anos" — sim, essa história acabou. No próximo ciclo de 4 anos, o BTC provavelmente não vai dar um retorno de 5-10 vezes. Essa estrutura de mercado necessária (frenesi retalhista + posições institucionais vazias + incerteza regulatória) já se inverteu completamente. Se "história" significa "BTC é o experimento financeiro mais importante deste século" — está longe de acabar. Mas tens de mudar a forma de participar — não apostar na valorização, mas sim numa alocação a longo prazo + holding cíclico. — Então, por que caiu 45% nesta rodada? Não há uma única razão, são várias coisas a acontecerem ao mesmo tempo. Custo dos mineiros: o custo atual de mineração de BTC (eletricidade + depreciação do equipamento) está entre $60-70k. Já estamos neste nível. Os mineiros começam a desligar máquinas ou vender moedas para sobreviver, aumentando a pressão de venda. Esta é uma pressão rígida do lado da oferta. Distribuição dos LTH: dados on-chain mostram que os "detentores a longo prazo" que não mexem nas moedas há mais de 6 meses começaram a vender em grande escala desde janeiro de 2026. Estes são os verdadeiros executores do "teto de preço" — realizaram lucros coletivamente acima de $100k. O topo de cada ciclo é sempre distribuído pelos LTH. Saída líquida dos ETFs: desde maio, os ETFs têm tido saídas líquidas consecutivas. As instituições começaram a reduzir posições para rebalancear portfólios — o BTC alocado no início do ano valorizou demais, precisam ajustar para o peso original. Isto é saudável, mas no curto prazo é pressão de venda. Impacto macro: o mercado acionista dos EUA começou a ajustar desde o final de maio. O setor SaaS sobreaquecido colapsou, e todo o ativo de risco caiu junto. O BTC é o ativo de risco com maior beta — a correlação de 30 dias com o Nasdaq está consistentemente acima de 0,7. Quando o Nasdaq cai 5%, o BTC normalmente cai 10-15%. Reflexividade da MSTR: o modelo de "emitir dívida ilimitada para comprar BTC" de Saylor encontrou um limite. A ação MSTR caiu de $543 para $180, e após o colapso do prêmio, ele não tem mais capacidade para emitir dívida e comprar — o que cria pressão de venda para o BTC. Este foi o "alavancagem oculta" do BTC no último ano, que está a desaparecer. Estas cinco coisas juntas tornam a queda de 45% razoável. Se não tivesse caído 45%, seria estranho. — O que vem a seguir Não é uma previsão, é uma avaliação de probabilidades. No curto prazo, 1-3 meses: oscilar amplamente entre $60k e $72k. $60k é um triplo suporte — custo dos mineiros + mínima anterior + número psicológico — a menos que haja um cisne negro, a probabilidade de cair abaixo é baixa. $72k é a resistência do rebote desta queda — há muitas posições presas acima. Esta zona é a mais frustrante — não pode cair muito nem subir, só desgasta diariamente.