米妮Minnie_OKX

Bine ați venit pe 🌍 Orbit Planet|Comunitatea Crypto Exchange Fă ca fiecare postare și interacțiune să facă parte din consensul comunității

38Urmărire

1,7 Kurmăritori

Flux

#Anthropic: Goldman Sachs și Morgan în frunte, posibil să devină publice încă din octombrie Anthropic devine public — Cu o evaluare de 965 miliarde de dolari, poate ❓ piața publică să facă față? < este o > plină ❓ de înțelegere personală ➤ Perspectiva evenimentului: În prezent, Anthropic a trimis în secret un S-1 către SEC, condus de Morgan Stanley și Goldman Sachs, cu cea mai devreme listare așteptată în octombrie. Evaluarea post-investiție de 965 miliarde de dolari, depășind cei 852 miliarde ai OpenAI, făcând-o cea mai valoroasă companie privată de AI din lume, cu o rată anualizată de venituri ce depășește 47 de miliarde de dolari. 📌Ce este ❓ Anthropic? ▪️Dezvoltatorul lui Claude este în prezent cea mai competitivă companie AI față de OpenAI în ceea ce privește securitatea și serviciile pentru întreprinderi. ▪️ În ultimii doi ani, evaluarea sa a crescut de la 15 miliarde de dolari la aproape un trilion, impulsionată de pariurile continue din partea Google, Amazon și Samsung. Acum dorește să aducă această evaluare pe piața publică, permițând investitorilor obișnuiți să stabilească prețurile. 🔸 Minnie a acordat atenție acestei companii pentru că Claude😂 este folosită și în munca ei zilnică 🔹 Cred că situația actuală poate fi văzută ca având două aspecte: preluarea ferestrei și evaluarea care necesită cumpărarea ➊ Prinde fereastra Industria AI este într-o perioadă istorică de temperaturi, iar piața de capital are o toleranță foarte ridicată față de companiile de AI. Acum, listarea îți permite să strângi cei mai mulți bani la cele mai mari evaluări, oferind totodată investitorilor timpurii un canal de ieșire. Fereastra este trecătoare, iar așteptarea este doar riscantă. ➋ Evaluarea necesită preluarea controlului 965 miliarde de dolari corespund cu 47 de miliarde de dolari venituri anualizate, cu un raport preț-vânzări de aproximativ 20 de ori, ceea ce este extrem de ridicat în rândul acțiunilor tradiționale din domeniul tehnologiei. Evaluările piețelor private sunt un joc între instituții, cu lichiditate limitată și piețe publice diferite, cu prețuri mai dure. Dacă creșterea nu va fi la nivelul așteptărilor, 965 de miliarde de dolari va fi un nivel de presiune puternic. 👀Listare octombrie: Ce se poate ❓ întâmpla în industria AI în patru luni? Acum patru luni, nimeni nu a prezis apariția modelului Mythos. Acum patru luni, nimeni nu se aștepta ca greva Samsung să afecteze lanțul de aprovizionare HBM. Ritmul rapid al schimbărilor din industria AI face ca orice prognoză mai lungă de un sfert să fie plină de incertitudine. Alegerea Anthropic de a se lista încă din octombrie poate reflecta și ea: logica actuală de evaluare nu va fi răsturnată în patru luni, ❓ deci cum ar trebui gestionat ❓ acest echilibru? Crezi că IPO-ul Anthropic acum este o fereastră de a profita de oportunitate sau evaluarea sa este într-un punct în care trebuie să preia controlul 👇?

WSJ a explodat brusc stablecoin-urile — ce 🧐 coincidență #稳定币叙事之战 Cine manipulează această bătălie narativă? Pe 25 mai, principalul comentator economic al The Wall Street Journal a publicat un articol care caracteriza USDT/USDC drept "monedă privată", citând 84% din activitățile ilegale legate de stablecoin-uri, concluzionând că Legea GENIUS nu rezolvă problema fundamentală. Cronologie: Mai puțin de trei luni până la vacanța din august a Congresului și fereastra de sprint legislativă. Ce coincidență? Ce coincidență! 👀Cum a reacționat Coinbase Directorii de politici analizează direct: 90% din M2 din SUA este deja compusă din datorii private, iar Legea GENIUS impune explicit rezerve 1:1 și interzice influența de pârghie. Riscurile istorice de care se teme WSJ pur și simplu nu se aplică cadrului actual. Replica este logică, dar problema nu este cine are dreptate—legiuitorii se uită la WSJ, nu la raportul de politică al Coinbase. ➤ Cine beneficiază cel mai mult? Cei mai direcți beneficiari sunt sistemul bancar tradițional. Odată ce stablecoin-urile obțin cadre de conformitate, ele pot înlocui unele funcții de depozitare bancară în plăți și decontări transfrontaliere. Influența grupurilor de lobby bancare din Washington nu are nevoie de introducere; în timpul sprintului legislativ, ridicarea îndoielilor prin mass-media principală este cea mai ieftină și eficientă metodă de influențare a legislației. ➤ Un alt beneficiar sunt forțele politice care se opun criptomonedelor. Expresia "Chiar și The Wall Street Journal spune că există o problemă" este mai dăunătoare la audiere decât orice raport academic. Esența narațiunii este momentul; 84% dintre statistici nu sunt noi, iar natura de monedă privată a stablecoin-urilor nu este un subiect nou. ❓ De ce să lansezi acum? De ce este acesta un moment critic pentru sprintul legislativ? Judecata independentă de mass-media și influența grupurilor de interese nu se exclud reciproc. Un articol poate fi atât o judecată autentică de știri, cât și poate servi obiectiv scopurilor unei anumite părți interesate. Dacă Legea GENIUS poate trece înainte de august are acum o altă variabilă. În acest război narativ al stablecoin-urilor, industria crypto luptă nu doar pentru tehnologie și conformitate, ci și pentru influența Washingtonului. Crezi că acest articol din WSJ va influența rezultatul legislativ? 👇

#HYPE多空决战: Cea mai mare lichidare a pozițiilor short și ștergerea conturilor Cel mai mare vânzător în lipsă și-a șters contul și a fugit după o pierdere fluctuantă de 31 de milioane. În era transparenței on-chain, mai există un viitor pentru vânzarea în lipsă? HYPE a depășit 61 de dolari până la un nou maxim istoric, desfășurând o luptă taur-urs 👇 la nivel de manual on-chain 🔹 Jucătorul principal, loracle, $HYPE cel mai mare contract short, cu o pierdere nerealizată de peste 31 de milioane, a fost forțat să închidă în această dimineață la 60,2 dolari, a confirmat o pierdere de 6,99 milioane și apoi și-a șters contul X. 🔸 În fața opusului: balenele legate de a16z au cumpărat cumulativ 3,17 milioane de monede cu un profit flotant de 33 de milioane, în timp ce Grayscale a cumpărat 680.000 de monede într-o săptămână, aproximativ 37 de milioane de dolari. Investitorii de retail presează poziții scurte, instituțiile construiesc poziții, iar urșii nu au putere să riposteze. ▪️ Pozițiile on-chain sunt transparente, ceea ce reprezintă o slăbiciune fatală pentru vânzarea în lipsă Pe piețele tradiționale, vânzarea în lipsă este un joc informațional. Detectezi probleme pe care alții nu le observă, îți construiești poziții în liniște și aștepți ca conștientizarea pieței să ajungă din urmă înainte de a obține profit. Pozițiile de poziție sunt secrete, un șanț. ▪️ Nu există secrete pe lanț Fiecare poziție Loracle, fiecare înlocuire de marjă și fiecare preț de lichidare este dezvăluită public în timp real. Toată lumea știe unde este, unde este linia sa de lichidare și unde împinge prețul pentru a-și distruge poziția. Nu e vânzare în lipsă; e să ascunzi bani într-o casă de sticlă. ⭕️ Transparența însăși a devenit un instrument pentru vânătoare Loracle nu a pierdut în fața fundamentelor HYPE; a pierdut în fața Transparency însăși. Vânzarea în lipsă on-chain nu este lipsită de opțiuni, dar regulile s-au schimbat. Odată ce o poziție este stabilită, devine o țintă. Singura soluție este: suficient de rapid, suficient de dispersat. 📌 Concluzie: Folosirea unui cont mare pentru a transporta zeci de milioane de dolari în poziții scurte este aproape ca și cum ai da activ un kill on-chain. În momentul în care Loracle și-a șters contul, a arătat că s-a împăcat cu situația. Nu a fost o judecată greșită, ci alegerea greșită 😂 pe câmpul de luptă